実際にインターネット対応TVとアップルTVのいずれも使っていて、違いを感じるのは「検索」の容易さです。アップルTVそのものではダメですが、たとえば見たいYoutubeの動画を、iPadやiMacbookまたiPhoneで検索して再生し、それをAirPlayでテレビ画面に出すことができます。テレビのリモコンを使って一文字一文字を画面で選んで入力して検索するインターネットTVでは検索も一仕事になってしまうのです。しかも、インターネット対応TVでは見ることができないサイトの動画もAirPlayで見ることができます。ニコニコ動画もUstreamも当然テレビで見ることができます。局によっては見逃し番組がネットでしか見ることができませんが、それもOKです。
憶測にすぎませんが、アップルTVが急に売れ始めたのは、iPadが普及し、iPadとのAirPlay連携ができることが原因のような気がします。
アップルTVは、もちろんiTunesのビデオレンタルサービスも利用できるとはいっても価格が高く、まだまだ限界を感じます。アップルTVは今はまだ「周辺機器」に過ぎず、だから価格も8800円と低額です。
使ってみて感じるのはHDMI端子さえあれば、持っている液晶テレビをアップルTVでインターネット対応にできるし、また買い替えるにしてもインターネット対応テレビである必要はないと感じます。スマートフォンと連動させて、テレビをインターネット対応にする日本の通信キャリアのサービスも広がってくるでしょうしね。
なにか業界や関係者は4Kにご執心ですが、「テレビを変える」ことを目指すのではなく「テレビによって生活を変える」「体験を広げる」ことを目指していただきたいものです。でなければ4Kの普及の鍵は価格であり、サムスンやLGだけでなく、追いかけてくる中国メーカーとの激しい競争になってくることが目に見えています。はや55インチの4K TVが約16.4万円で登場してきているのです。つまり４Kは未来を拓くというよりは競争から脱落することを防ぐにすぎない状況になってくるだろうということです。
...続きはこちら >>
http://ohnishi.livedoor.biz/archives/51384942.html
─情報元：大西 宏のマーケティング・エッセンスサイト様─
