1 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)02:19:11 ID:nQuWbhNtL
・画像や表現に不自然な点があるなどと指摘されている新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の 論文について、理化学研究所は１０日、論文撤回を含め検討に入ったことを明らかにした。
共著者の一人、若山照彦・山梨大教授が同日、「信用できなくなった」と語り、理研発生・ 再生科学総合研究センター（神戸市）の小保方晴子・研究ユニットリーダーら他の著者に 論文を撤回するよう呼び掛けたことを受けた。
理研は「現時点で、論文の根幹は揺るがないと考えているが、提案を深刻に 受け止めている」としている。著者全員の同意があれば、論文は撤回される。 世界的な注目を集めた研究は、重要な役割を果たした共著者が論文撤回を求める
異例の事態となった。
またＳＴＡＰ細胞論文の画像が、小保方氏が早稲田大に提出した博士論文の画像と 酷似していることも同日新たに判明。若山氏は撤回を呼び掛けた理由としてこの 問題を挙げた。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/03/10/kiji/K20140310007751860.html
※NNNによると、若山教授は10日時点で「小保方氏との連絡が取れない」とのこと。
3 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)02:31:49 ID:pYt34m6it
連絡取れないってどういうことなんだろう？
理研に出勤してないの？
4 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)02:32:59 ID:pYt34m6it
こんなの捏造してもバレるのは分かり切ってるんだから
捏造ではないと思うんだがなぁ
ネイチャーに掲載される前に査読もされるだろうし
7 ： 消費税増税反対 ：2014/03/11(火)02:49:27 ID:KWQXCIVWC
おいおい
日本でも嘘教授かよ
しかも最高峰の理研で
8 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)03:00:33 ID:p4sDLrAt3
STOP論文か
10 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)03:39:07 ID:IhLkZAWf8
研究の成果と、論文の捏造は別に考えてたけど
まさか研究そのものが捏造だったのか？どうなんだろ
11 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)03:40:41 ID:vk25QgLzb
ようわからんけど
間違えたら間違えたで
次に活かせばいいだけ
何かやらかしたらごめんなさいすればいいよ
それだけだろ
12 ： 名無しさん[sage] ：2014/03/11(火)03:48:28 ID:gJECjgkJj
ネイチャーに論文が載った時点で、複数の学者が精査していたはずだけど、
それにくわえて、国内外にも共同研究者が複数いたのに
前もって論文がおかしいってチェック入らなかったのかね
もともと「ありえない」と言われていた研究だから、
なおさら厳しいチェックを受けていたものと思っていたんだが
14 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)04:52:50 ID:m9SrZdOpF
これはもう黒かもわからんね。
15 ： 名無しさん[sage] ：2014/03/11(火)04:56:01 ID:lJOLCd0L9
出来た細胞は何だったのか。
...続きはこちら >>
http://matometanews.com/archives/1673828.html
─情報元：まとめたニュースサイト様─
・画像や表現に不自然な点があるなどと指摘されている新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の 論文について、理化学研究所は１０日、論文撤回を含め検討に入ったことを明らかにした。
共著者の一人、若山照彦・山梨大教授が同日、「信用できなくなった」と語り、理研発生・ 再生科学総合研究センター（神戸市）の小保方晴子・研究ユニットリーダーら他の著者に 論文を撤回するよう呼び掛けたことを受けた。
理研は「現時点で、論文の根幹は揺るがないと考えているが、提案を深刻に 受け止めている」としている。著者全員の同意があれば、論文は撤回される。 世界的な注目を集めた研究は、重要な役割を果たした共著者が論文撤回を求める
異例の事態となった。
またＳＴＡＰ細胞論文の画像が、小保方氏が早稲田大に提出した博士論文の画像と 酷似していることも同日新たに判明。若山氏は撤回を呼び掛けた理由としてこの 問題を挙げた。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/03/10/kiji/K20140310007751860.html
※NNNによると、若山教授は10日時点で「小保方氏との連絡が取れない」とのこと。
3 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)02:31:49 ID:pYt34m6it
連絡取れないってどういうことなんだろう？
理研に出勤してないの？
4 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)02:32:59 ID:pYt34m6it
こんなの捏造してもバレるのは分かり切ってるんだから
捏造ではないと思うんだがなぁ
ネイチャーに掲載される前に査読もされるだろうし
7 ： 消費税増税反対 ：2014/03/11(火)02:49:27 ID:KWQXCIVWC
おいおい
日本でも嘘教授かよ
しかも最高峰の理研で
8 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)03:00:33 ID:p4sDLrAt3
STOP論文か
10 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)03:39:07 ID:IhLkZAWf8
研究の成果と、論文の捏造は別に考えてたけど
まさか研究そのものが捏造だったのか？どうなんだろ
11 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)03:40:41 ID:vk25QgLzb
ようわからんけど
間違えたら間違えたで
次に活かせばいいだけ
何かやらかしたらごめんなさいすればいいよ
それだけだろ
12 ： 名無しさん[sage] ：2014/03/11(火)03:48:28 ID:gJECjgkJj
ネイチャーに論文が載った時点で、複数の学者が精査していたはずだけど、
それにくわえて、国内外にも共同研究者が複数いたのに
前もって論文がおかしいってチェック入らなかったのかね
もともと「ありえない」と言われていた研究だから、
なおさら厳しいチェックを受けていたものと思っていたんだが
13 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)04:24:24 ID:lU7tasZDl
そらネイチャーやサイエンスは査読が厳しいだろうけど、
データの捏造や文章の剽窃までは予想してないから。
それにしても、理研よ、利権よ、もう結末は誰にもわかってる。
日本の研究機関として、日本人の良心を早く見せろ。
あきれはてるわ。
科学とは、何だ？ノーベル賞学者さんよ。
16 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)04:56:36 ID:9nFts750G
>>13
本人が出てきて話さないと
もう何が何だか分からないけどさ
科学論文のデータの偽装画像の捏造って昔からあるんだよ
ネイチャーから論文の審査を依頼された学者が
それを調べなかったってあり得るか？
しかも理研内でも研究ユニットとやらのメンバーを始め関わってる人が沢山いるし
他の大学の研究者とも共同で進めてたんでしょ？
一から百まで捏造ってことはないと思うんだけどねえ
何はともあれ本人の見解が聞きたいよ
18 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)05:00:22 ID:3CCsOFhDe
>>16
理研のみならず日本の人工多能性細胞業界全体を巻き込んだ大掛かりな捏造だったということだろう。
一時的にでもSTAP細胞の成功が信じられることによって、得する誰かがいたんだよきっと。
そらネイチャーやサイエンスは査読が厳しいだろうけど、
データの捏造や文章の剽窃までは予想してないから。
それにしても、理研よ、利権よ、もう結末は誰にもわかってる。
日本の研究機関として、日本人の良心を早く見せろ。
あきれはてるわ。
科学とは、何だ？ノーベル賞学者さんよ。
16 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)04:56:36 ID:9nFts750G
>>13
本人が出てきて話さないと
もう何が何だか分からないけどさ
科学論文のデータの偽装画像の捏造って昔からあるんだよ
ネイチャーから論文の審査を依頼された学者が
それを調べなかったってあり得るか？
しかも理研内でも研究ユニットとやらのメンバーを始め関わってる人が沢山いるし
他の大学の研究者とも共同で進めてたんでしょ？
一から百まで捏造ってことはないと思うんだけどねえ
何はともあれ本人の見解が聞きたいよ
18 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)05:00:22 ID:3CCsOFhDe
>>16
理研のみならず日本の人工多能性細胞業界全体を巻き込んだ大掛かりな捏造だったということだろう。
一時的にでもSTAP細胞の成功が信じられることによって、得する誰かがいたんだよきっと。
14 ： 名無しさん ：2014/03/11(火)04:52:50 ID:m9SrZdOpF
これはもう黒かもわからんね。
15 ： 名無しさん[sage] ：2014/03/11(火)04:56:01 ID:lJOLCd0L9
出来た細胞は何だったのか。
...続きはこちら >>
http://matometanews.com/archives/1673828.html
─情報元：まとめたニュースサイト様─
