【終了】 STAP小保方晴子さん、論文がほぼ捏造であることが確定 一般紙も報道し始める

46：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:17:20.66

中日新聞来たぞ

「小保方さん、ＳＴＡＰ細胞　博士論文画像と酷似」

研究の核心部分　転用の可能性も

理化学研究所（理研）の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダー（３０）らによる新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に、小保方氏が３年前に書いた博士論文中の画像と酷似しているものがあることが９日、判明した。博士論文は、英科学誌ネイチャーに発表したＳＴＡＰ細胞とは別の研究を扱っており、画像を転用した可能性も指摘されている。

酷似しているのは、ある細胞がいろいろな組織に分かれていく能力（多能性）を持つことを示す画像。研究の核心部分の一つだ。ネイチャー論文では、これらの組織がＳＴＡＰ細胞からできたことになっているが、博士論文では、骨髄から採取した細胞からできたと説明していた。

博士論文は、小保方氏が早稲田大大学院に在学中の２０１１年に執筆した。インターネット上で専門家の指摘が相次ぎ、本紙が入手した博士論文で、４点の画像が酷似していることを確認した。ＳＴＡＰ細胞をめぐっては、発表後１カ月たっても、理研以外の実験室では再現実験が成功していない。このほか、画像の加工や重複、実験手法の部分で別論文から複写した疑いなどが指摘されている。理研の広報担当者は「調査中であり、具体的な内容については答えられない」と述べた。

流用なら信頼性疑問
中内啓光（ひろみつ）・東京大医科学研究所教授（幹細胞生物学）の話　ネイチャーは最先端の研究を取り上げる雑誌で、実験がなかなか再現できない論文はこれまでもあった。だが仮に過去の画像を流用していることがあれば科学者の信頼性にかかわる。理研はしっかり調査をすべきだ。

http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20140310064205490

49：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:18:10.36

>>46
あかんか

53：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:19:14.65

>>46
さあ、終わりの始まりだ

・有名教授・科学者らも続々ツイート 

片瀬久美子　サイエンスライター
https://twitter.com/kumikokatase
しかし、STAP細胞の多能性を示した肝心のデータであるNature Articleの図2dと2eに画像流用の疑いが出てしまいました。これらのデータを元に、STAP細胞と命名された大事なデータです。本当に残念です。

関由行　関西学院大学
https://twitter.com/yoshiyuki_seki
STAP細胞の実験を始めたときのあのワクワク感は何だったんだろう。。。

野尻美保子　KEK教授&IPMU主任研究員
https://twitter.com/Mihoko_Nojiri
インチキ論文を査読するのは全く無駄なので、査読した人たちのリソース（時間）が無駄になる。
上手に文章を書くところまでは許容範囲だけれど、データ自体が捏造であるのは、許容されません。 

二つ目の理由は、インチキな論文が通ると、不当にそこに資金が流れることと、
さらにそれを信用した人たちがその先の実験を行って、膨大な経費と時間を無駄にするからです。
ほとんどテロ行為に等しい。だから忌み嫌われます。 

中辻憲夫京都大学教授
https://twitter.com/norionakatsuji
底なし沼？

泉 富士夫物質・材料研究機構
https://twitter.com/Izumi_Fujio
小保方博士の仕業が次々とネットで暴露された後、理研の調査委員会はそれらを再確認するだけでいいのだから楽なもんだ（笑）。

鍵 裕之東京大学教授
https://twitter.com/hirokagi
これから査読を引き受ける際に、捏造や剽窃まで念頭に入れて論文を読まないといけないとしたら、やってられない。

野中 茂紀基礎生物学研究所
https://www.facebook.com/permalink.php?id=1303243668&story_fbid=10203226407283333
ずっと気になっていたSTAP細胞疑惑ですが。ついに本丸に火がつきました。以下のサイトの疑惑画像1、2です。 個人的心証では剽窃騒ぎが発覚した時点でクロでしたが、ここまではロジカルにはいちおう弁解の余地はありました。 今回の指摘は、キーとなる実験のひとつが実際には行われていなかった...

辻　元 上智大学理工学部情報理工学科教授?@galois225
https://twitter.com/galois225/status/442623715348455424
理研のSTAP細胞問題で驚くのは、倫理観の欠如だ。ここまで滅茶苦茶だと、何を信じてよいのか分からない。 写真を使いまわされても、画像を操作されても、レフェリーが見抜くのは難しい。全ての著者の過去の論文に全部目を通すのは無理だ。

榎木 亮介北海道大学助教
https://twitter.com/EnoRyo/status/442613372211585024
STAP細胞論文は、もはや論文取り下げだけではすまないだろうな。小保方氏本人と上司や責任者の処分にとどまらず、この問題を生み出した理研の体制などにも及ぶだろう。再発防止のための研究体制作りや、若手研究者への支援のあり方、研究費配分などなどにも影響があるかもしれない。代償は大きい。

大隅典子日本分子生物学会会長
https://twitter.com/sendaitribune/status/442635322040811520
（なんだか、とても悲しくなってきました……ε-(;ｰωｰ)ﾌｩ…）
胎盤の図を百歩譲って取り違えだったとしても、大事な学位論文の図を、
さらに一世一代の論文で使いまわすメンタリティが理解不能です……。

櫻井武金沢大学教授
https://twitter.com/TakeshiSakurai/status/442620373285076992
99%ダメだと思いつつ、どこか最後の部分は信じたい部分があったけど、ここまでデータ改竄や捏造が常態化していたのだったらもうダメかもしれませんね。マウスも含めてすべてが作ったデータならいままでのミステリーもすべて納得がいく。当たり前ですが。

・在りし日の小保方さん

http://blog-imgs-61.fc2.com/b/a/k/bakankokunews/201401302120.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=dNNHsQKQsFQ 

124：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:34:08.58

http://i.imgur.com/nstV7Tl.jpg

132：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:35:16.33

>>124
大きい扱いだ

134：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:35:28.87

一般紙も報じだしたか
こりゃXDAY近いな

12：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 06:54:33.94

最初にテレビでチラッと見ただけだったから地味で優しそうな子にしか見えなかったが
実は自己顕示欲たっぷりの佐村河内や栗城系の人間だったとは…

19：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:02:18.18

細胞生物学の歴史を愚弄している

90：名無しのひみつ：2014/03/10(月) 07:31:08.96 ID:4MCvBZX0

生物板によると、論文中の問題が無い記述を拾って読むと
「細胞を酸に浸けるといっぱい死にます。」
ということになるらしい。終了だよ

93：名無しのひみつ：2014/03/10(月) 07:35:45.87 ID:9l9vvDH+

>>90
細胞を酸に浸けるといっぱい死にます。時々蛍光も発します。

18：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 06:59:29.25

2014年3月版：STAP細胞とiPS細胞の違い


http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org2843.jpg

96：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/10(月) 07:29:12.20

＞博士論文は、英科学誌ネイチャーに発表したＳＴＡＰ細胞とは別の研究を扱っており

あかんでぇ・・・チェックメイトですわ

...続きはこちら >>
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-3202.html
─情報元：ニュース２ちゃんねるサイト様─