Androidを対象としたマルウェアのテストが多いように、アンチウイルスソフトのテストはWindowsを対象としたものが多く、Mac OSをテストしたものはあまり見かけません。そこでAV-TESTがMacを対象に各ウイルスソフトのウイルス検出率をテストし、その結果が公表されました。
AV-TEST | Test Results | Comparative tests of antivirus software for Windows and reviews of anti-malware Apps for Android
http://www.av-test.org/en/press/test-results/
Mac Antivirus Test Reveals Winners, Losers
http://securitywatch.pcmag.com/security-software/326903-mac-antivirus-test-reveals-winners-losers
今回テストされたのは、以下の18種類のソフトウェア
・avast! Free Antivirus 9.0 (41877)
・AVG AntiVirus 14.0 (4715)
・Avira Free Antivirus 2.0.5.100
・Bitdefender Antivirus for Mac 2.21.4959
・Comodo Antivirus 1.1.214829.106
・Microworld eScan for Mac 5.5-8
・ESET Cyber Security Pro 6.0.9.1
・F-Secure Anti-Virus for Mac 1.0.282 (13406)
・G Data Antivirus for Mac 2.30.5095
・Intego VirusBarrier 10.8.1
・Kaspersky Internet Security 14.0.1.46c
・McAfee Internet Security 3.1.0.0 (1702)
・Norman Antivirus for Mac 3.0.7664
・Symantec Norton Internet Security 5.6 (25)
・Panda Antivirus 10.7.8 (772)
・Sophos Anti-Virus 8.0.23
・Trend Micro Titanium 3.0.1251
・Webroot SecureAnywhere 8.0.6.105: 181
テストではオンデマンドスキャンとオンアクセススキャンの2種類が実施され、以下のような結果が出ました。
Bitdefender・G Data・eScan(MicroWorld)・Normanのアンチウイルスソフトの検出率が100％で、Eset・F-Secure・Integoなどの商品が90％以上の検出率となりました。AV-TestのCEOであるAndreas Marxさんによると90％以上の検出率であればまずまずで、95％以上であれば非常に効果的と言えるそうです。一方でTrend Microのアンチウイルスソフトは2つのテストを通して平均38.5％の検出率で、McAfeeは26.5％、Webrootは19.7％に留まりました。なお、今回のテストではマルウェア以外のソフトウェアを誤ってマルウェアとして検出する商品はなかったとのことです。
これに対しWebroot副社長のPatrick Kennedyさんは「この結果には落胆しましたが、我々は最近テスト結果に影響を及ぼしたであろうソフトウェアのバグを発見しました。バグはすぐに商品から取り除かれる予定です」と語りました。またWebrootはオンデマンドテストにおいて、アーカイブファイルの中身をスキャンできませんでしたが、これに対しても「次のリリースでアーカイブファイルの中にあるマルウェアを検出する機能を加えます」とコメントしています。
またTrend Micro代表は「我々は目下Macのマルウェアや不要ソフトを検出できるように取り組んでいますが、テストではユーザーが検出したサンプルを優先的に使っていません」とコメント。またアンチウイルスソフトにはコンピューターを保護するためのレイヤーが複数あり、単純な検出テストでは動作しないものも含まれる点を指摘しました。そしてテストは8月に行われたのですが「9月1日までには100％の検出を約束します」と公言。
...続きはこちら >>
http://gigazine.net/news/20140905-mac-antivirus-test/
─情報元：GIGAZINEサイト様─
AV-TEST | Test Results | Comparative tests of antivirus software for Windows and reviews of anti-malware Apps for Android
http://www.av-test.org/en/press/test-results/
Mac Antivirus Test Reveals Winners, Losers
http://securitywatch.pcmag.com/security-software/326903-mac-antivirus-test-reveals-winners-losers
今回テストされたのは、以下の18種類のソフトウェア
・avast! Free Antivirus 9.0 (41877)
・AVG AntiVirus 14.0 (4715)
・Avira Free Antivirus 2.0.5.100
・Bitdefender Antivirus for Mac 2.21.4959
・Comodo Antivirus 1.1.214829.106
・Microworld eScan for Mac 5.5-8
・ESET Cyber Security Pro 6.0.9.1
・F-Secure Anti-Virus for Mac 1.0.282 (13406)
・G Data Antivirus for Mac 2.30.5095
・Intego VirusBarrier 10.8.1
・Kaspersky Internet Security 14.0.1.46c
・McAfee Internet Security 3.1.0.0 (1702)
・Norman Antivirus for Mac 3.0.7664
・Symantec Norton Internet Security 5.6 (25)
・Panda Antivirus 10.7.8 (772)
・Sophos Anti-Virus 8.0.23
・Trend Micro Titanium 3.0.1251
・Webroot SecureAnywhere 8.0.6.105: 181
テストではオンデマンドスキャンとオンアクセススキャンの2種類が実施され、以下のような結果が出ました。
Bitdefender・G Data・eScan(MicroWorld)・Normanのアンチウイルスソフトの検出率が100％で、Eset・F-Secure・Integoなどの商品が90％以上の検出率となりました。AV-TestのCEOであるAndreas Marxさんによると90％以上の検出率であればまずまずで、95％以上であれば非常に効果的と言えるそうです。一方でTrend Microのアンチウイルスソフトは2つのテストを通して平均38.5％の検出率で、McAfeeは26.5％、Webrootは19.7％に留まりました。なお、今回のテストではマルウェア以外のソフトウェアを誤ってマルウェアとして検出する商品はなかったとのことです。
これに対しWebroot副社長のPatrick Kennedyさんは「この結果には落胆しましたが、我々は最近テスト結果に影響を及ぼしたであろうソフトウェアのバグを発見しました。バグはすぐに商品から取り除かれる予定です」と語りました。またWebrootはオンデマンドテストにおいて、アーカイブファイルの中身をスキャンできませんでしたが、これに対しても「次のリリースでアーカイブファイルの中にあるマルウェアを検出する機能を加えます」とコメントしています。
またTrend Micro代表は「我々は目下Macのマルウェアや不要ソフトを検出できるように取り組んでいますが、テストではユーザーが検出したサンプルを優先的に使っていません」とコメント。またアンチウイルスソフトにはコンピューターを保護するためのレイヤーが複数あり、単純な検出テストでは動作しないものも含まれる点を指摘しました。そしてテストは8月に行われたのですが「9月1日までには100％の検出を約束します」と公言。
...続きはこちら >>
http://gigazine.net/news/20140905-mac-antivirus-test/
─情報元：GIGAZINEサイト様─
