>>日の丸ＩｏＴの成否（1）から続く
アナログからデジタルへのシフトは、モノづくりのあり方を変えてしまった
「モノのインターネット」であるＩｏＴ。日本はそこで世界をリードできるのか──。前回は、ＩｏＴの本質の一つとして、機器がネットワークにつながることで「進化する機器」と化し、ユーザーのニーズに合わせて新機能が追加されるようになることを述べた。そして、「進化する機器」が実現した背景には、「損して得とれ」の哲学に基づく「オープン・イノベーション」戦略があったことを指摘した。
今回はインテル、マイクロソフト、アップル、グーグル、クアルコムなどの米国企業の事例を挙げながら、彼らがなぜ「オープン・イノベーション」戦略を取らざるを得なかったかを解説する。
その上で、なぜ日本企業が同じ戦略を取れなかったのかを述べたい。
アップルやグーグル、クアルコムも
実践しているオープン・イノベーション戦略
パソコンにおいて、マイクロソフトやインテルがオープン・イノベーション戦略を実践し、それによって「ウィンテル」を標準にしたことを前回述べた。
同じことはスマートフォンでも行われている。
アップルは、アプリ開発に必要となる開発ツールを提供することで、アップル以外の企業がiPhoneやiPadのアプリを開発できる環境を構築している。同様にケースについても、アップル以外の企業が容易に開発できるよう、寸法図面や設計のガイドラインなどを提供している。
グーグルのスマートフォン・タブレット用ＯＳであるAndroidの場合でも、同じようにアプリ開発に必要となる開発ツールが提供されている（図1参照）。
また、Androidスマートフォンの多くにはクアルコムの通信チップが使われているが、中国などの新興企業でもスマートフォンが開発できるよう様々な開発ツールが提供されている。
要するに、アップルの場合は自社のスマートフォンやタブレット、グーグルの場合はスマートフォンやタブレット向けのＯＳであるAndroid、クアルコムの場合は自社製の通信チップ、というように自社の製品が「標準」となるよう「損して得とれ」を実践しているのだ。
◆図1
次のページ>> 機能のコピーが容易になるデジタル化、勝利するのは…
...詳しい情報・続きはこちら >>
http://diamond.jp/articles/-/72943
─情報元：ダイヤモンド・オンラインサイト様─
